在中国一向喜欢跟风的潮流指引下，选秀类节目已经充斥我们的试听，各类选秀类节目层出不穷、花样不断翻新，令人眼花缭乱。选秀类节目之所以能够如此火爆，与时下急躁的社会风气不无关系，经济的高速发展和社会的快速转型，强化了人们普遍存在的急功近利的投机心态。只要有选秀类节目登场，应者云集，所谓海选一词就是从这时开始频频出现的。

凭着可能存在的实力，一路过关斩将，成为冠亚季军，可谓一夜成名，收入也瞬间增加，不日就可购买豪宅、跑车，真是瞬间暴富。近两年选秀类节目的佼佼者们，在远远超过普通百姓收入的同时，没有看到哪位有过慈善方面的表现，我们的国家还有许多贫困地区，许多贫困孩子上不起学，像丛飞那样慷慨的难见第二人。但丛飞不是靠选秀成名的，是凭借自己的实力一步步成功的，成功之后所从事的主要活动就是资助贫困学生，直至生命的终结。

因为丛飞成功的艰难，所以丛飞懂得回报社会，可丛飞成名前没有得到什么粉丝的支持，也没有短信投票的帮助，他却一如既往地做着艰难慈善行动，在病魔缠身时以至于无钱治玻

时下靠选秀成功的明星们，靠了一时的机遇，凭借了无数粉丝的呐喊和眼泪，借助了全国老百姓自己掏话费发短信的帮助，成了名人，富了腰包，却很少拿出极少的一部分为人民做一点善事，与丛飞相比，天渊之别!

欢迎大家积极讨论，选秀到底选出了什么?谁得到了实惠?对社会有多大贡献力?我们还要不要继续选秀?在电视台大肆鼓动我们按下拇指发出短信的时候，偷着乐的又是谁呢?

今天晚上听了一场座谈会，湖南新闻媒体业界人士吴娈，李蜀和我校新闻，社会，艺术博士学界人士产开了一次关于《选秀节目利与弊》的谈话，受益匪浅，感触颇多。

各位人士就选秀节目利与弊表达了自己的观点，当然是各执一词，众说纷纾认为选秀节目利大于弊的人士认为这是社会发展的必然趋势，高度发展的市场化经济使得人们的自主性提高，发现自我的能力增强，受众不再是乌合之众，而是具有理性思辨的群体，而选秀则恰恰给人们这种心理提供了一个平台。还有执利大于弊的人士认为，选秀节目的存在是以媒介生态的必然，缺少选秀如同缺少物种是一种不平衡的状态。而社会学博士认为选秀节目很多弊端是无可忽视的，如现在的选秀节目大多只是表现选手的形象，是她们形体和外貌的展现，这样就导致人们过分在意外表，而忽视内在的涵养和素质;另外，民众的审美素养不容乐观，民众对选秀节目的鉴别能力不高，他们不会理性地选择和鉴赏，容易被引入一种盲目的欣赏和追从;最后，中国现今处于社会转型时期，很多体制不完善，对选秀类节目缺乏正确的规范和机制。

公说公有理，婆说婆有理。一时间难以定夺，台下的观众也是议论纷纷。

我心里的天平也一直在摇荡，一直到最后都没有肯定自己的观点。

但是通过这场讲座，我确实对选秀类节目多了一层理性的认识和思辨。

首先，存在即合理。选秀节目既然已经出现了，必然有它存在的理由和空间。它是当前市场经济高度发展和眼下媒体事业欣欣向荣，以及大众民意多元化和选择自主化的产物，它在拉动经济和媒体发展的同时，给普通大众带了很多精神上的愉悦，这是无可否认的。所以我们不能断然否决其存在的价值，不能一棒子打死。

其次，选秀的确存在很多问题和忧患。正如社会学博士所言，选秀给很多人造成不安，他们担心这种选秀节目泛滥下去，去让观众陷入一种没有自我主体的茫然的崇拜中，或者又在这种没有新闻立法的体制下误入歧途，把中国舆论和文化引入到一种低俗化和平庸化的陷进，甚至造成民众道德崩溃。这样的担心不无其道理。但是我认为正如吴娈所说，大家都对电视节目的期望值太高，电视节目并不能承担那么多使命，像选秀节目它们本身不能承载太多使命，“排愁而已”。所以我们在看待这样的选秀节目时，是否能够换一种比较轻松的态度呢?判断这样的选秀节目的利与弊，我觉得就像我们综合评判我们自己一样，我们本身有缺点和优点，我们在这个自省的过程中，需要把握一个自省的度。自省过度，也许只是杞人忧天，而且会扼杀自己很多的天性。

最后，我认为选秀本身的存在并没有什么害处，主要是看它以怎样的形式展现。我们需要呈现它们的看点。但是关键是我们如何呈现，如何把握好展现和自省的度。我认为，不能像当前一样靠政府过多的行政干预，而是通过政府，媒体，大众各种力量的相互协调和制衡。政府粗暴的政策干预不符合现在市场经济发展的潮流和大众自主化心理，也是对新闻媒体发展的不合理压迫，强扭的瓜不但不甜，还有可能适得其反。当前中国还没有新闻立法，连形式上的新闻立法都没有，哪来事实上的新闻法律?所以顺应当前形式，尽快立法也是当务之急。政府，媒体以及大众都需要在引导选秀节目步入良性发展的过程中发挥作用。当前政府，媒体和大众都需要积极自省，未来的选秀节目该何去何从?